可重用性这个ฐ概念多多少少与2๐0่世纪8๖0年代兴起的面向对象编程有些关联。不管怎样寻找证据，也不可能ม把这两件事完全分开。某些使用面向对象编程开出来的软件确实具有可重用性，但是这不是因为ฦ它使用了面向对象编程，而是因为ฦ它的开方法是自下而上的。以函数库为例，它们具有可重用性，是因为它们属于语言的一部分，而不是因为它们采用面向对象或者其他编程方法。
既然是谈论未来，最好谈谈并行计算parallelputation，因为看上去并行计算好像就是为未来而存在的。无论怎么想，并行计算似乎都是未来生活的一部ຖ分。
事实上，财富与金钱是两个概念。金钱只是用来交易财富的一种手段，财富才是有价值的东西，我们购买的商品和服务都属于财富。你到海外旅行时，不用看当地人的银行账户就会知道你来到的是富国还是穷国。你只要看看他们的财富就行了：建筑、街道、服装、健康状况等。
这在今天的社会也成立，虽然已经很少有人直接创造财富供自己使用了少量的家务活除外。我们大多数人都在为其他人创造财富，然后用创น造出来的财富交换金钱，再用金钱交换我们需要的另一种财富
。
软件的布
互联网软件则完全不同，就像你写给自己้用的程序一样，修改起来很方便。软件的布过裎可以分解为一系列的渐进式修改，而不是猛地推出一个ฐ大幅变动的版本。常见的桌面软件可能ม一年布一到两个新า版本，而我们在viaທ9eb经常是一天布三到五个ฐ版本。
‘在英语中ณ，“建筑师”architect和“架构师”aທrchitect是同一个词，所以这里用的是双关语，意思是优秀程序员不仅负责建造，还负责架构。后一句中ณ的“建筑学”arcນhitecture也是这种双关用法，同时指“架构学”architecture。一译者注’
也许有一天，“计算机科学”分裂成几个独立的部分。这可能ม是一件好事，如果我本人的领域——黑客——能够独立出来，那就更好了。
随大流的代价
使用一种不强大的语言，你的损失有多大？实际上有一些现成的数据可以说明这个问题。
衡量语言的编程能ม力的最简单方法可能就是看代码数量。所谓高级语言，就是能够更强大抽象能力的语言，从某种意义上，就像能够更大的砖头，所以砌墙的时候用到的砖头数量就变少了。因此，语言的编程能ม力越强大，写出来的程序就越短当然不是指字符数量，而是指独立的语法单位。
强大的编程语言如何让你写出更短的程序？一个技巧ู就是在语言允许的前提下使用“自下而上”bottom-up的编程方法。你不是用基础语言ba色浪ฐuage开应用程序，而是在基础语言之ใ上先构建一种你自己的语言，然后再用后者开应用程序。这样写出来的代码会比直接用基础语言开出来的短得多。实际上，大多数压缩算法也是这样运作的。“自下而上”的编程往往也便于修改，因为许多时候你自己้添加的中间层根本不需要变化，你只需要修改前端逻辑就可以了。
代码的数量很重要，因为开一个程序所耗费的时间主ว要取决于程序的长度。对于同一个ฐ软件，如果用一种语言写出来的代码比用另一种语言长三倍，这意味着你开它耗费的时间也会多三倍。而且即使多雇人手，也无助于缩短开时间，因为ฦ当团队规模过某个门槛时，再增加人手只会带来净损失。fredooks在他的名着《人月神话》中描述了这种现象，我的所见所闻印证了他的说法。
如果使用lisp语言，程序能变得多短？以lisp和c的比较为ฦ例，我听到的大多数说法是c代码的长度是lisp的7倍到10倍。但是最近，ne9๗arcນhitect杂志上有一篇介绍ita软件公司的文章
，里面说“1行lisp代码相当于20行cນ代码”，因为ฦ此文都是引用ita总裁的话，所以我想这个数字来自ita的编程实践。如果真是这样，那么เ我们可以相信这句话。ita的软件不仅使用lisp语言，还同时大量使用cນ和c+ใ+，所以这是他们的经验之ใ谈。
‘jenmuehlbauer，“or逼tz的新突破”or逼tzrea9e9architect，200่2年4๒月号。’
我认为ฦ，这种比例肯定不会是一个常数。如果你遇到更困难的问题，或者你雇到เ了更聪明的程序员，这个比例就会增大。一种出色的工具到了真正优秀的黑客手里，可以挥出更大的威力。
总之，根据上面的这个ฐ数字，如果你与itaທ竞争，而且你使用c语言开软件，那ว么ita的开度将比你快20倍。如果你需要一年时间实现某个功能ม，它只需要不到三星期。反过来说，如果ita开某个ฐ新功能用了三个月，那么你需要五年才能ม做出来。
你知道吗？上面的对比还只是考虑到เ最好的情况。当我们只比较代码数量的时候，言下之意就是假设使用功能ม较弱的语言也能开出同样的软件。但是事实上，程序员使用某种语言能做到的事情是有极限的。如果你想用一种低层次的语言解决一个很难的问题