如果是大人，看到这点并不困难，难的是无法跟皇帝说。而窦氏个小女孩，竟然说出这番深明大义的话，证明她是位很早熟的政治女性。周武帝代枭雄，听了这话，如雷贯耳，乖乖地听从了小外甥女的指点。
窦氏父亲窦毅，为定州总管，封爵神武公，娶的是周武帝姐姐襄阳长公主。窦氏出生以后，因为ฦ周武帝很喜欢，就养在宫中。周武帝时的北周，已经有了统北齐的实力，但是事奉突厥却十分谨慎。周武帝就迎娶了突厥公主ว为皇后。这种政治婚姻当然没有感情基础，所以周武帝并不喜欢这个突厥皇后，日常生活中ณ的夫妻关系大约也很冷淡。这点被小小年纪的窦氏看在眼里，她对舅舅周武帝ຓ说：现在中国还没有统，突厥还很强大，舅舅应该抑制ๆ自己的情感，好好对待突厥皇后，只要突厥配合，江南和北齐就容易对付了，统大业也容易实现。她的童言无忌，显示ิ出超常的政治智慧。
贞观时期，即使在开元天宝盛世，也被看成是超越尧舜禹汤文武，自古以来从来没有过的。但是，对这样个时代，特别是对于唐太宗和魏徵王珪房玄龄杜如晦和长孙无忌等人在贞观时期的地位和作用，不同时期不同的人都有着不同的理解，因而也出现了各种不同的说法。但这丝毫没有影响大家对这个时代的关注甚至向往。这也是人们怀着极大的期望去观看相关题材的电视剧ຕ和历史小说的个重要原因。
孟子说：“民为贵，社稷次之，君为ฦ轻。”在历史上真正从理论到实践上做到เ这点的，恐怕只有唐太宗贞观时期了。唐太宗说：“凡事皆须务本。国以人为本，人以衣食为本。”“君人者以天下为公。”他并且明确提出：“天子者，有道则人推而为主，无道则ท弃而不用。”魏徵和王珪也强调国家和皇帝要“以百姓之心为心”，这些都突出了“民为贵”这个主题。以民为ฦ本，关心民生，在本书中我们可以看到许多生动的事实，而这在其他时代是不可想象的。
电子书分享平台
小妾失宠诬告夫君
刘文静是晋阳起兵核心成员之。那ว时候核心成员有四个人：李渊李世民裴寂和刘文静。后来四个人中，李渊当了皇帝ຓ，其他三个人成了最重要的大臣。李渊称帝后，裴寂就做了宰相，当时叫做左仆射，是尚书省的长官。刘文静呢？做了门下省的长官，当时叫做纳言。隋唐时代，宰相是多元的，朝廷同时存在着好几个宰相，各自有分工，但主ว要是仆射。所以，刚ธ开始，裴寂和刘文静这两大功臣的地位差ๆ不多，都是宰相，都是朝廷的核心人物。但后来情况发生了变化，皇帝明显更喜欢裴寂。方面，裴寂和皇帝是多年的朋友；另方面，裴寂好像比较会来事，比如说在劝进李渊当皇帝的时候，裴寂特卖力，累็得满身大汗。皇帝就很心疼，说，我当皇帝，全是依靠你啊。实际上怎么仅仅是依靠裴寂呢？李渊称帝以后，朝中议事，裴寂的位置跟大家都不样，虽然他是宰相，但皇帝会请他坐到御床上，管裴寂不叫裴寂，称呼他为ฦ裴监。裴监是什么呢？原来裴寂在隋朝的时候做晋阳宫监，李渊称呼他原来的官名，让裴寂想到他们当年同在隋朝为官的情形，是亲密的称呼。皇帝请裴寂坐到龙床上，裴寂还就真的上了龙床，跟皇帝ຓ坐在起。有人就看不惯，最看不惯的就是刘文静，刘文静就公开表示过不满，给皇帝上书，说君臣之ใ间如日月天隔，大臣怎么可以跑到龙床上呢？这不是有违天纲吗？皇帝赶快辩护，说当年光武帝的时候，还跟他的同学睡在张床上呢。所以刘文静和裴寂总是意见不合，老有义气之争。皇帝让裴寂继续当宰相，让刘ถ文静做了礼部尚书，又到李世民的军队中去效力。当然刘文静的官看起来还是很大，实际上天天去打仗了。什么意思？就是说刘文静被排挤出了中央的核心集体，已经不再是最重要的人物了。
刘文静本来有个小妾，后来失宠了，也许是刘文静另有新欢。于是，这个小妾妒火中烧，她决定找机会报复刘ถ文静。她像个侦察兵样埋伏在刘文静身边，每天仔细观察刘文静的言行，旦有把柄就马上实施既定报复。这天，刘文静跟他的弟弟在起喝酒，边喝酒边骂裴寂，说裴寂不是东西，刘文静甚至拔出剑来砍自己家的房柱，说有机会定要杀掉这个家伙。这个小妾在旁边伺候，不露声色。事后，她立刻找到自己的哥哥，说刘文静如何如何，她的哥哥就到朝廷去报案，告刘文静谋反。
这是个确确实实的案件。有原告，刘文静的小妾和她的哥哥；有被告，刘文静和他的弟弟；有案情，案情究竟是怎样的，在小妾的告发中，究竟是怎样写的，我们不得而知，无非是阴谋杀害大臣。企图谋害大臣，大概ฐ这是个严重的罪行。不过，朝廷要是考虑小妾的具体立场，也许更应该怀疑小妾的动机，这不是因为ฦ私人情感要谋害大臣吗？对于这种家庭内部纠纷牵连朝廷重臣的案件，朝廷般的处理原则是大事化小，小事化了，甚至可能ม会整治原告。
但是，这次朝廷却格外重视。朝廷成立了个临时法庭，裴寂和萧瑀都参加进来。裴寂是尚书仆射，萧瑀是中书令，两个都是朝中重臣，共同来审理这个案件。案件牵连裴寂，却又让裴寂出面调查，这本是违反回避原则的。而刘文静呢，表现得很平静。可以说，刘文静对这个案件有些重视不够，警惕性不高。他大概认为小妾报私愤告官，朝廷不应该认真对待的。所以当他被审问的时候，他没有丝毫的恐慌。
当审判方问刘文静：你有没有谋反？刘文静的回答是：喝酒喝多了，说过什么话是保不定的，不过我承认是有怨言的。我认为，我跟裴寂原来都是太原起兵的功臣，我的才能不比他差，我还立有军功，我的功劳也比他多。现在裴寂高高在上，我不服。要说牢马蚤的话定会有的，但是没有谋反。
刘文静很坦白，很镇静，但是他的态度大有深意，很值得研究。如果他矢口抵赖，说没有说过任何这样的话，这纯粹是诬陷。那ว样，法庭反而好办了。案件也许就更简单了。但是，他竟然坦然面对，承认对朝廷有意见，案情瞬间复杂化了。
请注意两个ฐ问题：个是刘文静在家里说的话，个是在回答法庭提问时他说的话。这两种说法虽然有关系，但是也有很大的不同。于是，案件开始出现变化。
二案情复杂愈演愈烈
首先，是刘文静与小妾的矛盾，小妾把刘文静告官。这属于家庭内部纠纷，不应该大惊小怪。这点，是案件爆发的导火索，本不足道，但是因为引发后续故事，所以我们必须了解。
其次，刘文静与裴寂的矛盾被暴露。大臣之间有矛盾本来很正常，同朝为官，有不同意见，最后转化为ฦ个人之间的矛盾也没有什么。根据历史的记载，当时刘文静与裴寂之间确实矛盾很大，朝堂之ใ上，两人经常发生激烈争吵。两人发生矛盾时，皇帝ຓ李渊总是站在裴寂边。所以刘文静后来主要在秦王李世民的身边，东征西讨，虽然有朝廷职位，却没有职权。总之，刘文静与裴寂的矛盾，裴寂是胜利的方——这点是案件的原始案情，是告发者揭发的案情。其实，裴寂与刘ถ文静的矛盾人所共知，没有什么新鲜的。
再次，重要的矛盾是刘文静与朝廷的矛盾。刘文静很坦率地说，他跟裴寂功劳相似，甚至功劳高于裴寂，但是朝廷还是重用裴寂而不重用自己，本来地位相当的两人现在已๐经有了巨大的差距。这个差ๆ距显然是皇帝造成的，当刘文静反对皇帝对裴寂过分亲近的时候，李渊当作耳旁风。所以，现在刘文静直接把不满说出来，大家都清楚，这针对的不仅仅是裴寂，还有裴寂后面的皇帝李渊——这点是案情的新发展，属于新的事实。矛盾从刘ถ文静对裴寂转化为刘ถ文静对李渊，因为李渊代表朝廷，于是成了刘文静与朝廷的矛盾。
案件在审查过程逐渐发生了质变。原告不知道什么时候消失了，后来干脆ะ变成了刘文静与朝廷的对峙。最后，究竟是哪个案情对案件的结局产生重大影响呢？不是原始案情，而是新案情。这点定要清楚。
刘文静是承认自己的部分问题，有牢马蚤，有不满，但是不承认谋反。
别人怎样看这个ฐ案件呢？我们把各个ฐ方แ面的观点都摆到这里，让大家看清楚，然后再看最后的结局，分析为什么会有那ว样的个结局。
萧瑀认为刘ถ文静没有谋反。萧瑀是个ฐ很重要的人物，他在武德年间就是唐高祖身边很重要的大臣，他是隋炀帝的小舅子，他的姐姐是隋炀帝ຓ的妃子。他在隋朝本来官位很高，就是因为爱讲真话，经常跟皇帝说，不能打高丽，要爱惜民力，皇帝不爱听，最后把他赶到地方去做官。后来唐朝建立了，他就投靠唐朝，现在做中书令，为ฦ皇帝起草诏书，是很重要的个职官。萧瑀是李渊颇为信任的官员，他认为刘文静谋反不成立。
李纲也认为刘文静没有谋反。李纲当时是什么职务？是礼部尚书，同时是东宫的太子詹事，是东宫的位重要官员。李纲也是位大人物，在隋朝杨勇做太子的时候，李纲就是太子洗马，以敢说真话著称。后来隋炀帝代替了杨勇，做了太子，皇帝就把东宫的这些官员召集起来训话，顿臭骂，说你们没有辅佐好太子，以至于太子被废。大家只敢听，不敢说话。只有李纲大义凛然，说今天结局如此，陛下要负主要责任。隋文帝很赏识，后来让他升官。这个人直敢于表达，现在面对刘文静案件，他也说刘文静没有谋反。他定会有长篇的论证，不过史书只记录了结论。
请注意，萧瑀和李纲，人物虽然重要，但是，他们的结论针对的是刘文静的原始案情，对于新的案情他们并没有说法，甚至可能都没有觉察到其中的问题。这应该是李渊不重视他们结论的重要原因。
现在，我们再来看李世民的观点。
李世民说：“义旗初ม起，先定非常之ใ策，始告寂知，及平京城，任遇悬隔，止以文静为觖望，非敢谋反。”你看李世民的发言，他也认为刘ถ文静有战功，可是现在刘文静的待遇比较低，说他有不满是可以的，但是说他谋反是不对的。
李世民的观点很重要，这除了李世民地位比较高以外，还因为李世民参与了晋阳起兵等重大阴谋，了解很多内情。更重要的是，刘文静近年主要跟随李世民在外作战，是李世民最重要的副手，所以李世民更了解刘文静的情况。
李世民的观点与刘文静如出辙。他和刘文静的共同问题是，他们都看重功劳，尤其是战功。谋反事实不存在这不用说，重要的是他们都认为如果朝廷处置有问题，他们可以发表不同意见，也应该发表不同意见。他们将对朝廷的意见，当作家常便饭，口无遮拦地表达出来，如此平静，如此正常。其实，这里存在的问题，才是更严å重的问题。为什么？因为这种观点隐藏着另外个含义：他们可以反对朝廷，可以反对皇帝。想想，这对于皇帝ຓ来说不是很可怕吗？
三功臣屈死敲山震虎
结局证明，李渊还是采纳了裴寂的观点，最后他决定痛下决心，采取坚决手段，坚决维护皇帝的独无二的权威。先看裴寂的说法。
裴寂跟高祖这么说：“文静才略，实冠时人，性复粗险，忿不思难，丑言悖逆，其状已彰。当今天下未定，外有勍敌，今若赦之，必贻后患。”他的意思有这么几层，第，承认刘ถ文静的才略๓天下第，但是这个人性格有天大的弱点，多大的弱点呢？性格粗险，敢于冒险，胆大妄为，现在说出这样的丑话，跟他的性格大有关系，跟他的才略也大有关系，所以很危险。现在唐朝四周强敌很多，北方有突厥，东方แ有王世充等。如果现在赦免了刘文静，以后定出大问题。
裴寂的观点很清楚，他认为刘文静有罪。他的解释更恶毒，这就是中国古代直到今天人才观的个基本观点。人才有两个ฐ要素，个才个德，看人才怎么样，就看他这两ä个ฐ要素的搭配关系怎么样。最好的人才是德高，才能也高。最坏的呢？是德差ๆ，才高。为什么这么เ说呢？才能很差ๆ，道德也很差，这个人想做坏事也做不成，所以这种人，危险不大。当然要是德高才差ๆ，你大不了做不成好事那ว也没有关系。最可怕的就是才高德差这种人。这种人能ม耐很大，他的道德水平又很低，他想做坏事就能做，而且能把坏事做得很大。在裴寂的说法中，刘文静就是这种人。裴寂的观点是，刘文静确实谋反，并且应该立刻杀掉。
裴寂没有说到李世民，当然他是没有资格说的。但是，李渊不会不想的。我们说过，李渊是个ฐ性格细腻的人。看起来犹豫不决，实际上他考虑问题很细致。李世民如此支持刘文静，他不会不提高警惕的。
那么，李渊究竟怎么看待这个问题呢？这才是最重要的。毕竟李渊才是最高审判官。刘文静是不是谋反，关键在皇帝的看法。李渊应该怎样面对刘文静案件呢？在各种不同意见中，李渊会倾向于谁呢？李渊最后决定了案件的结局，而李渊究竟是怎么เ考虑的呢？
这不仅是对李渊的考验，也是对新王朝的考验。
李渊的态度，我们现在知道有两个方面是确定无疑的。第是十分重视，第二是犹豫很久，不能下定决心。从现有的证据看，刘文静确实没有谋反。不仅如此，萧瑀李纲和李世民都认为刘文静没有谋反，认为刘文静谋反的只有裴寂。而裴寂的话最不可采信，因为裴寂与刘文静的矛盾人所共知。是杀还是不杀，李渊看来大伤脑筋。如果从我们今天的角度看，杀刘文静就是对萧瑀李纲和李世民的否定，不杀刘文静就是对裴寂的否定。无论从案情关系还是大臣关系来看，李渊不杀刘文静应该更得人心。
但是，出乎意料的是，经过段时间的思考，武德二年八月，李渊决定刘ถ文静谋反罪成立，此案以刘文静被杀而结束。
四历史谜团众说纷纭
刘文静案件结束了，但是我们的思考不应结束。作为皇帝，李渊究竟为什么要杀掉刘文静呢？
这么多年以来，大约有如下几种答案。
诛杀功臣说
这种说法主要来自刘文静，被两唐书的作者所接受。刘文静和他的弟弟同被处决。刘文静在临刑é前抚膺叹道：“高鸟逝，良弓藏，故不虚也。”这个典故我们知道，就是杀功臣的故事，原话是西汉淮阴侯韩信临死之前说的。天下胜利了，你的国家稳定了，这些功臣也就该被杀掉了，那是汉高祖时候的事。事实上汉高祖确实是卸磨杀驴过河拆桥，胜利之ใ后除掉功臣。后来的朱元璋也有同样的做法。但是刘文静这件事情，可以用杀功臣这个话来概括吗？我觉得不可以。从刘文静的角度说，他确实是唐朝的有功之ใ臣，但是高祖杀刘文静，绝不是因为敌国灭了，谋臣就应该杀了，因为现在敌人还很多，北方有刘武周，河北有窦建德，河南有王世充，江南有萧铣，势力都很强大。李唐集团以后艰苦的战役还多着呢。
防患突厥说
近代的唐史研究中，对于刘文静案件，有种观点很有影响，就是防患突厥说。在唐朝的建国过程中，突厥因为势力强大，导致李渊不得不向突厥称臣。而李渊与突厥的联系，都是由á刘文静负责的。刘文静如果与突厥联合，那么后患可就大了。所以李渊最后决定杀掉刘文静。这个说法看起来很有道理，但是漏洞也是存在的。首先，当时李唐与突厥的关系并没有破裂ฐ。其次，突厥与李唐的关系重要，还是与李唐的个ฐ大臣的关系重要呢？突厥真的愿意与刘文静这个人联合起来与唐朝对立吗？政治集团之间的往来，向来以利益考虑为前提，突厥与刘文静联合而与唐朝对立有什么好处呢？这个ฐ说法是有问题的。可以认为，裴寂说的外有强敌是基本事实，并不定专指突厥，在当时情况下，萧铣王世充窦建德甚至刘武周等都可以看作是强敌。
电子书分享网站
五君臣父子皇权至上1
今天我提出个新的看法，李渊杀刘文静可以概括为强化皇权说。
在刘文静案件中，最重要的其实不是刘ถ文静在家喝酒时说了什么话，即原始案情并不重要。对于皇帝李渊而言，最让他忍受不了的，其实是新า的案情。第，刘文静的态度。他现在被告发，但是没有点诚惶诚恐，反而从容不惊，坦然承认对朝廷有意见。这种态度，从皇帝的立场说，其实是对皇帝权威的挑衅。在皇帝制度下，君臣关系势若天隔，皇帝可以做错事，但绝不允许大臣对皇帝有意见。用力完全在皇帝的掌握中，重用谁，不用谁，这都是皇帝的权力。赏罚臣下，是皇帝的威权，臣子有功，由皇帝奖赏，而不是臣子自己判ศ定。可是，刘文静显然对这个规则不清楚，或者说对这个规则ท很轻视。看起来他是对裴寂不满，本质上是对皇帝重用裴寂而不满，是对皇帝的不满。更不可容忍的是，他对皇帝的不满可以如此平淡地说出来，简直就是有恃无恐。为什么刘文静会有这样的态度？可能是他认为ฦ功高才高的人就应该得到重用，这点放之四海而皆准。除却刘文静的态度外，还有没有其他原因呢？有。这就是李渊不能容忍的第二点。李世民支持刘ถ文静，他不可能不知道重用裴寂是李渊的主张，而明知裴寂背后的人是李渊，还公然为刘文静喊冤，说明李世民也有针对皇帝的用意。这样延伸推测，李世民很可能是刘文静的后台，他们都不满于朝廷，都对皇帝有意见。他们应该是个集团。想想，你要是皇帝，会不会不寒而栗？
刘文静案件发生在李渊称帝刚ธ刚年的时候。皇帝制度不仅对外有绝对的唯性，对内同样是唯的。有的时候，内部ຖ的认同更重要。李渊虽然已๐经成功地当上了皇帝，但是在内部ຖ彻底贯彻皇帝制度还需要个过程。尤其在战争时期，内部ຖ统不彻底，不利于步调致，继续统天下。
所以，刘文静案件的最后结局，李渊的最后决定，落脚点不在刘文静是否谋反。他没有谋反是肯定的。在刚刚ธ建立的政权之下，对新政权立有汗马功劳的刘文静来说，他根本没有谋反动机。他对朝廷有意见，本来也是正常的。关键是在李渊看来，刘文静的态度大有问题。他的态度，就是对皇权对皇帝权威แ的挑衅。就其严重程度而言，如同谋反。
在这个过程中，李世民起到了什么样的作用呢？从他的本意说，他要为刘文静说情，替刘文静喊冤，但是客观上，他的这种做法，对刘文静的死起到了推波助澜的作用。毕竟，比起刘文静来，李世民地位更高，作用更大，李渊更看重。在李渊的眼中，出现了这样股势力，以李世民为首，以刘文静为代表，这些人公然对朝廷不满，公然对皇帝的用人政策不满。如果不加以，这股势力会向哪个方向发展，这是不好说的。他这是敲山震虎，杀鸡吓猴，给李世民看，给他这个最能作战最能打仗的儿子看。现在唐朝还没有统天下，要统的地方还很多，对于刘文静，不杀不足以步调致，不杀不足以震慑内部，不杀不足以对外取得胜利。所以我认为李渊杀人的关键问题在这里。
那么，李渊的这个ฐ做法是否产生其他后果呢？李渊如此对待功臣还是让很多人寒心的，其中包括李世民。李渊本来有更多的方式加强皇权，在刘文静案件上，如果宽容些，同样可以不损害皇权。但是，他的办法太残酷，让皇权染上了浓重的野蛮气息。
五君臣父子皇权至上2
这使我想到个电å影，就是辛德勒名单，辛德勒对那个法西斯的刽子手说，杀人是种权力，赦免也是种权力，都是最高的权力，你为什么不用赦免呢？可是那法西斯分子杀人成性，他开始虽然同意了，后来还是忍不住把那个小男孩给杀了。皇帝的权力也是这样。以杀立威真的最见效吗？不定。事实上，即使大家时被住了，李世民干人等都知道皇帝是什么用意，都变得谨小慎微了，但是他从此与皇帝同心同德了，还是离心离德呢？事实证明，他们的父子关系产生了很大的裂痕。以杀立威的效果应该说并不高妙，所以，研究唐史的专家有个结论，唐朝武德时期朝廷的基本问题就是内部的分裂，这个分裂ฐ是以刘文静案为开端的。
研究表明，刘文静案件以后，唐朝内部的裂痕更加扩大，李世民与李渊以及朝廷的矛盾更加深化。当李渊把李世民看成像刘文静样对皇帝忠诚不足的人，李世民也在担心自己是否有天会落得刘文静的下场。要避免刘文静的下场，他应该怎么做？所谓离心离德，就是这样开始的。后来发生了震惊朝野的玄武门事变，可以说，就是这个矛盾不断发展的结果。当然，从贞观之治的角度来说，幸亏有唐朝内部的这种裂痕和矛盾，否则哪里有今后的唐太宗，哪里有辉煌的贞观之治呢？
多年以后李世民当上了皇帝。贞观三年，李世民的朝廷为刘文静。这说明很多年后，李世民都没有忘记刘文静。当然，这是后话。而李世民的当务之急，是在刘文静被杀之ใ后，如何摆正自己的位置，调整自己的心态。李渊杀刘ถ文静，对李世民来说，确实起到了敲山震虎的作用。那ว么李世民应该怎样做呢？是消极抵抗，还是逆来顺受？这对李世民来说，又是次重大考验。
39
孟宪实讲唐史
从玄武门之变到贞观之治
第四讲刘文静案
隋炀帝被杀以后，各地诸侯纷纷称帝。蓄谋已๐久的李渊自然也不例外，公元618年五月，李渊终于实现了他的皇帝梦，建立唐朝，是为唐高祖。李渊称帝ຓ后，跟随他晋阳起兵的两个功臣裴寂刘文静，也都加官进爵。然而随后不久，刘文静却遭杀身之祸，这难道是兔死狗烹鸟尽弓藏的悲剧再次上演吗？在这背后，到底隐藏着什么样的问题？李渊为什么要处斩刘文静？刘文静的被杀究竟说明了什么？
李纲
549๗—631，任周隋唐三朝的官员。为人刚直，隋代时辅佐太子杨勇。后来李渊委托他辅佐太子李建成，贞观初曾任太子承乾ດ老师。
39
李弼
西魏北周大将。为人沉稳，有豪气。以将略见长，其大将风度在八柱国中ณ无人能比。
薛仁果
?—61้8，隋末地方割据者，又作“薛仁杲”。薛举ะ长子。618年，被李世民击败，降唐被杀。
萧瑀
隋炀帝萧皇后之弟。自幼以孝行闻名天下，且善学能书，深精佛理。归唐后，得李渊器重，也是贞观时期的名臣。