【23】总的来说，就依赖语言的论证来说，消除的方法永远都取决于论证所依赖的东西的对立面。例如，如果论证与合并有关，那么消เ除的方法就是拆散；如果论证与拆散有关，那么消除的方法就是合并。再有，如果论证与高音调有关，则消除的方แ法是抑音调，反之亦然。如果论证与语义双关有关，那么เ消除的方法就是使用与之对立的词。例如，如果有人在否定了某物无灵魂之ใ后，又说它是无灵魂的，人们定会指出它是有灵魂的。如果有人说过它是无灵魂的，而且他的对手争论说它是有灵魂的，那他必须ี肯定它是无灵魂的。相对于用词歧义也是如此，如果论证取决于语言的相似性，对立的命题就是消除方法。“个人能够给出他所没有得到的东西吗？”他的确不能给出他所没有得到的东西，但是能够以他所没有得到เ它的方แ式给出它，例如单的颗骰于。“人是通过学习或发现而知道他所知道的某件东西吗？”“是的，但是他不是他所知道那些东西。”个人要踏在他散步要穿过的东西，但不能踏在他散步要经过的时间。关于其他事例也是样。
诡辩式的方แ法有这么เ种专门揭示谬误的方法，即，诱使对手达到某观点，而他自己则有大量论据反对这观点；就像前面所说的，这样做既可能用正确的方式，也可能用错误的方แ法。
【2】我们讨论所涉แ及到的论证有四类：教导的论证辩证的论证检验的论证以及争辩的论证。教导的论证是从适应于所有论题的基本原理出发，而不是从回答者的意见出发进行推理的论证因为学习者必须要确信所学的东西；辩证的论证是从被人们广泛接受的意见出发进行推理，最后得出个矛盾命题的论证；检验的论证是从回答者所持有的观念出发所进行的论证，而且这观念必须为每个ฐ具有这种专门知识的人所公认至于以什么样的方แ式，我已经在其他地方讲过了；争辩的论证是从仿佛被人们所接受而实际并没有被人们所接受的意见出发所进行的假推理，它只是显得像推理而已。关于证明的论证我们已๐经在分析篇中ณ讨论过了，关于辩证的论证和检验的论证也在其他地方แ讨论过。所以，我们现在要说的是竞争的论证和争辩的论证。