可重用性这个概念多多少少与20世纪80年代兴起的面向对象编程有些关联。不管怎样寻找证据，也不可能ม把这两ä件事完全分开。某些使用面向对象编程开出来的软件确实具有可重用性，但是这不是因为ฦ它使用了面向对象编程，而是因为ฦ它的开方法是自下而上的。以函数库为例，它们具有可重用性，是因为它们属于语言的一部分，而不是因为ฦ它们采用面向对象或者其他编程方法。
好设计是永不过时的设计。只要没有错误，每一个数学证明都是永不过时的。所以，数学家哈代才会说：“丑陋的数学在世界上无法生存。”他的意思与飞机设计师凯利ำ·约翰逊的观点是一样的：如果解决方法是丑陋的，那就肯定还有更好的解决方法，只是还没有现而已。
事实上，财富与金钱是两个ฐ概ฐ念。金钱只是用来交易财富的一种手段，财富才是有价值的东西，我们购买的商品和服务都属于财富。你到海外旅行时，不用看当地人的银行账户就会知道你来到的是富国还是穷国。你只要看看他们的财富就行了：建筑、街道、服装、健康状况等。
为什么เ不尝试一下？
软件的布
流行的道德观念与其他普通的流行时尚的产生方式似乎是不一样的。一般来说，流行的时尚产生于某个有影响力的人物，他突奇想，接着其他人纷纷模仿。15๓世纪晚期，欧洲流行一种宽头鞋oaທd-ๅtoedshoe，原因是当时的法国皇帝查理八世长了六根脚趾。20世纪20年代，着名电影明星fraທnk9k改成一个印第安纳州工业小镇的名字gary，以便突出自己粗犷硬朗的铁汉形象，结果导致这个名字风靡一时，很多父母都为儿子取名为gary。但是，流行的道德观念不是这样，它们往往不是偶然产生的，而是被刻意创造出来的。如果有些观点我们不能说出口，原因很可能是某些团体不允许我们说。
‘在英语中，“建筑师”arcນhitect和“架构师”architect是同一个词，所以这里用的是双关语，意思是优秀程序员不仅负责建造，还负责架构。后一句中的“建筑学”architecture也是这种双关用法，同时指“架构学”aທrchitecture。一译者注’
电子技术的展，使得计算机日益成为ฦ人类社会必不可少的一部分。
随大流的代价
使用一种不强大的语言，你的损失有多大？实际上有一些现成的数据可以说明这个问题。
衡量语言的编程能力的最简单方法可能就是看代码数量。所谓高级语言，就是能够更强大抽象能力的语言，从某种意义上，就像能够更大的砖头，所以砌墙的时候用到的砖头数量就变少了。因此，语言的编程能力越强大，写出来的程序就越短当然不是指字符数量，而是指独立的语法单位。
强大的编程语言如何让你写出更短的程序？一个技巧就是在语言允许的前提下使用“自下而上”bottom-up的编程方แ法。你不是用基础语言baທ色浪uage开应用程序，而是在基础语言之ใ上先构建一种你自己的语言，然后再用后者开应用程序。这样写出来的代码会比直接用基础语言开出来的短得多。实际上，大多数压缩算法也是这样运作的。“自下而上”的编程往往也便于修改，因为许多时候你自己添加的中间层根本不需要变化，你只需要修改前端逻辑就可以了。
代码的数量很重要，因为开一个ฐ程序所耗费的时间主要取决于程序的长度。对于同一个ฐ软件，如果用一种语言写出来的代码比用另一种语言长三倍，这意味着你开它耗费的时间也会多三倍。而且即使多雇人手，也无助于缩短开时间，因为当团队规模过某个门槛ນ时，再增加人手只会带来净损失。fredooks在他的名着《人月神话》中ณ描述了这种现象，我的所见所闻印证了他的说法。
如果使用lisp语言，程序能变得多短？以lisp和c的比较为例，我听到的大多数说法是c代码的长度是lisp的7๕倍到10倍。但是最近，ne9architect杂志上有一篇介绍ita软件公司的文章
，里面说“1้行lisp代码相当于20่行c代码”，因为此文都是引用ita总裁的话，所以我想这个数字来自ita的编程实践。如果真是这样，那么我们可以相信这句话。itaທ的软件不仅使用lisp语言，还同时大量使用c和cນ++，所以这是他们的经验之谈。
‘jenmuehlbauer，“or逼tz的新突破”or逼tzrea9e9architecນt，2๐002๐年4月号。’
我认为，这种比例肯定不会是一个常数。如果你遇到更困难的问题，或者你雇到了更聪明的程序员，这个比例就会增大。一种出色的工具到了真正优秀的黑客手里，可以挥出更大的威力。
总之，根据上面的这个数字，如果你与ita竞争，而且你使用c语言开软件，那么ita的开度将比你快20倍。如果你需要一年时间实现某个功能，它只需要不到เ三星期。反过来说，如果ita开某个新功能用了三个月，那么你需要五年才能ม做出来。
你知道吗？上面的对比还只是考虑到เ最好的情况。当我们只比较代码数量的时候，言下之ใ意就是假设使用功能较弱的语言也能开出同样的软件。但是事实上，程序员使用某种语言能做到的事情是有极限的。如果你想用一种低层次的语言解决一个很难的问题，那么你将会面临各种情况极其复杂乃ี至想不清楚的窘境。
所以，当我说假定你与ita竞争，你用五年时间做出的东西，ita在lisp语言的帮助下只用三个月就完成了，我指的五年还是一切顺利、没有犯错误、也没有遇到太大麻烦的五年。事实上，按照大多数公司的实际情况，计划中五年完成的项目很可能永远都不会完成。
我承认，上面的例子太极端。ita似乎有一批非常聪明的黑客，而cນ语言又是一种很低层次的语言。但是，在一个高度竞争的市场中，即使开度只相差两三倍，也足以使得你永远处在落后的位置。
一个ฐ诀窍
由á于选择了不当的编程语言而导致项ำ目失败的可能性，是你的经理不愿意考虑的问题。事实上大部分的经理都这样。因为你知道，总的来说，你的经理其实不关心公司是否真的能ม获得成功，他真正关心的是不承担决策失败的责任。所以对他个ฐ人来说，最安全的做法就是跟随大多数人的选择。
在大型组织内部，有一个专门的术语描述这种跟随大多数人的选择的做法，叫做“业界最佳实践”。这个词出现的原因其实就是为了让你的经理可以推卸责任。既然我选择的是“业界最佳实践”，如果不成功，项目失败了，那么你也无法指责我，因为做出选择的人不是我，而是整个“业界”。
我认为这个ฐ词原来是指某种会计方แ法，大致意思就是不要采用很奇怪的处理方法。在会计方แ法中，这可能是一个很好的主ว意。“尖端”和“核算”这两个词听上去就不适合放在一起。但是如果你把这个标准引入技术决策，你就开始要出错了。
技术本来就应该是尖端的。正如伊拉恩·加内特所说，编程语言的所谓“业界最佳实践”，实际上不会让你变成最佳，只会让你变得很平常。如果你选择的编程语言使得你开软件的度只有选择更激进技术的对手的几分之ใ一，那么“最佳实践”真的起错了名字。
所以，我们就有了两ä点结论，我认为ฦ它们非常有价值。事实上，这是我用自己้的经历换来的。第一，不同语言的编程能力不一样。第二，大多数经理故意忽视第一点。你把这两点事实结合起来，其实就得到了赚钱的诀窍。itaທ软件公司是运用这个诀窍的典型例子。如果你想在软件业获得成功，就使用你知道的最强大的语言，用它解决你知道的最难的问题，并且等待竞争对手的经理做出自甘平庸的选择。
附录：编程能ม力
为了解释我所说的语言编程能力不一样，请考虑下面的问题。我们需要写一个函数，它能够生成累็加器，即这个函数接受一个参数n，然后返回另一个函数，后者接受参数i，然后返回n增加in9t了i后的值。这里说的是增加，而不是n和i的相加plus。累加器就是应该完成n的累加。
摸nlisp
的写法如下：
defunfoon
lambdaiin9i
‘下面是一些lisp方言生成累็加器函数的写法：
scheme:
definefoon
lambຘdai色t!n+nin
goo:dffoonopin9_ຕ
ar9_’
ruby的写法几乎完全相同：
deffoon
lambdaທ{|i|n+=i}end
perl5的写法则是：
subfoo{
my$n=@_;
sub{$n+=shift}
}
这比lisp和rubຘy的版本有更多的语法元素，因为ฦ在perl语言中必须ี手工提取参数。
smalltalk的写法比lisp和rubຘy的稍微长一点：
foo:๘n
|s|
s:=n
:๘i|s:=s+i
因为在smalltaທlk中，词法变量lexicalvariaທbຘle
是有效的，但是你无法给一个参数赋值，因此不得不设置了一个ฐ新变量，接受累加后的值。
‘词法变量，指的是变量的作用域由代码结构决定，不取决于运行时的调用顺序。也就是说，作用域在代码文本的词法分析阶段就决定了，而不在代码执行时决定。注意将这个概念与“局部ຖ变量”的概ฐ念相区分。——译者注’
javascນript的写法也比lisp和ruby稍微长一点，因为javaທscript依然区分语句和表达式，所以需要明确指定return语句来返回一个值：
fun9{
returnfun9i{
returnn+ใ=i}}
实事求是地说，perl也保留了语句和表达式的区别ี，但是使用了常规的perl方式处理，因此可以省略return。
如果想把lisprubyperlsmaທlltalkjaທvas9๗，你会遇到一些限制。因为ฦpyth并不完全支持词法变量，你不得不创造一种数据结构来接受n的值。而且尽管python确实支持函数数据类型，但是没有一种字面量的表示方式literalrepre色ntation可以生成函数除非函数体只有一个ฐ表达式，所以你需要创造一个命名函数，把它返回。最后的写法如下：
deffoon:
s=n
defbari:
s0+ใ=i
returns0
returnbar
python用户完全可以合理地质疑为什么不能写成下面这样：
deffoon:
returnlaທmbdai:returnn+=i
或者
deffoon:
lambຘdai:๘n+=i
我猜想，python有一天会支持这样的写法。如果不想等到python慢慢进化到更像lisp，总可以直接……
在面向对象编程的语言中ณ，你能够在有限程度上模拟一个闭包即一个函数，通过它可以引用由á包含这个函数的代码所定义แ的变量。你定义一个类cນlass，里面有一个方法和一个ฐ属性，用于替换封闭作用域en9๗gscope中ณ的所有变量。这有点类似于让程序员自己้做代码分析，本来这应该是由支持词法作用域lexicalscope的编译器完成的。如果有多个函数，同时指向相同的变量，那么เ这种方แ法就会失效，但是在这个简单的例子中，它已经足够了。
python高手看来也同意这是解决这个问题比较好的方法，写法如下：
deffoon:
claທssa:
def__init__色lf,s: